Попытки Маск политизировать его AI Grok плохи для пользователей и предприятий — вот почему

Давайте на мгновение начнем с признания некоторых фактов за пределами технологической индустрии: в Южной Африке нет «белого геноцида» — подавляющее большинство недавних жертв убийства стали черными, и даже на протяжении всей долгой и кровавой истории страны черные южноафриканцы стали чрезвычайно жертвами и угнетенными из -за того, что белые европейские, преимущественно голландские и британские, колонизаторы, которые всеобщеприняли, всеобщепринятую систему, известные в целевой оборотной системе, известная как «Стоадиция», известная как «Общая система», известная как «Стоадиция».

Подавляющее большинство политического насилия в США на протяжении всей истории и в последнее время было совершено правыми экстремистами, в том числе убийствами демократического представителя штата Миннесота Мелиссой Хортман и ее мужа Марка, а также возвращение к бомбардировке в Оклахома-Сити и многолетнее время линчинга Ку-Клукс.

Это просто простые, проверенные факты, которые каждый может посмотреть на различные заслуживающие доверия и давнодюймовый источники онлайн и в печати.

Тем не менее, оба, кажется, спотыкаются о блоках для Элона Маска, самого богатого человека в мире и технологического барона, отвечающего как минимум шести компаний (XAI, Social Network X, SpaceX и ее спутниковой службы Starlink, Neuralink, Tesla и скучной компании), особенно в отношении функционирования его крупной языковой модели Grok AI (LLM), встроенной в его социальную сеть.

Вот что происходило, почему это важно для предприятий и любых генеративных пользователей ИИ, и почему это в конечном итоге ужасное предзнаменование для здоровья нашей коллективной информационной экосистемы.

Что случилось с Гроком?

Grok был запущен из Musk’s Startup Xai в 2023 году в качестве соперника Catgpt Openai. В конце прошлого года он был добавлен в Social Network X в качестве своего рода цифрового помощника. Все пользователи могут вызвать, чтобы помочь ответить на вопросы или общаться с изображениями и генерировать, помечая его «@grok».

Ранее в этом году пользователь Power Power на X обнаружил, что реализация чат-бота Grok в социальной сети, по-видимому, содержит «системную подсказку»-набор всеобъемлющих инструкций к модели ИИ, предназначенной для руководства его поведением и стилем общения-чтобы избежать упоминания или связывания любых источников, в которых упоминал Муск или его тогдашний президент США Дональда Трампа в качестве высших распространений дезинформации. Лидерство XAI охарактеризовало это как «несанкционированную модификацию» неопознанным новым наймом (явно ранее из OpenAI) и сказал, что оно будет удалено.

Затем, в мае 2025 года, Venturebeat сообщил, что Грок уходит с рельсов и утверждает пользователи, что в Южной Африке была неоднозначность в отношении «белого геноцида», когда, на самом деле, на самом деле их не было.

Грок совершенно случайным образом поднимал тему в разговорах о совершенно разных предметах. После более чем дня такого поведения XAI утверждал, что обновил чат -бот ИИ и снова обвинил ошибки в неназванном сотруднике. Тем не менее, учитывая собственный фон Маск как южноафриканский белый человек, родившийся в стране и выросший там во время апартеида, подозрение немедленно на него нанесло на него.

Более того, с момента его захвата Twitter в 2022 году и последующего переименования его как «X» Маск сочувственно публикует в ответ на пользователей X, которые выровняются с правыми, крайне правыми, консервативными взглядами и движением «Сделай Америку» снова (Мага), начавшимся с Трампа.

Маск был одним из основных политических благотворителей Трампа и союзников на президентских выборах в США в 2024 году, в результате чего его победа была необходима для обеспечения будущего «западной цивилизации», среди многих других аналогичных ужасных предупреждений и убедительных учреждений, и служил советником и очевидным главарям Департамента по эффективности правительства (DOGE) по сокращению федеральных расходов.

В последние несколько месяцев все чаще Мусск противоречил и выражал недовольство ответами Грока на правых пользователей, когда данные и информация, которые поверхности чат-бота доказывают, что они ошибаются, или оспаривают его собственные очки.

Например, 14 июня Маск разместил в своей учетной записи x: «Далекие левые-убийственные насильственные», размещение/твитнуть другого пользователя, обвиняющего серию недавних громких убийств в «левых» (хотя, по крайней мере, в случае, главный подозреваемый, Луиджи Манджионе, общепризнанный и самообладанный независимый.

Тем не менее, Маск не воспринял это хорошо, писал в ответ на одну коррекцию Грока: «Основной неудачу, так как это объективно ложно. Грок попугает устаревшие СМИ. Работая над ним».

Несколько дней назад, в ответ на жалобу от влиятельного пользователя консервативного X «@catturd» о предполагаемом либеральном или левом политическом предвзятости Грока, Маск заявил о своей цели создания новой версии Грока, которая будет меньше полагаться на основные источники в СМИ.

Фактически, Маск предложил 21 июня в посте X, что он будет использовать предстоящую обновленную версию Grok (3.5 или 4), чтобы «написать весь корпус человеческих знаний, добавив недостающую информацию и удаляя ошибки. Затем он обвинил другие модели искусственного интеллекта в« слишком большом количестве мусора ».

Будучи левым избирателем Камала Харрис в 2024 году, мне, конечно, отвращением этой позиции от мускуса и возражает против нее.

Как журналист и любитель письменного слова, заявление Маска «переписать весь корпус человеческого знания, добавляя дезинформацию и удаление ошибок», напоминает истинную (к лучшему из наших исторических знаний) историю о сжогах великой библиотеки Александрии в Египте, разрушающих бесчисленные работы знаний, которые мы, как вид, никогда не сможем привлечь. Это наполняет меня страхом и грустью.

Откровенно говоря, это также предает высокомерие и высокомерие, которые не уважают все знания о зарегистрированной истории и усилиях ученых и историков головы как своего рода ошибочной базы данных мускуса, и его команда может исправить, а не массовое сообщество, стремясь на протяжении тысячелетий, заслуживающих уважения, благодарности и восхищения.

Но даже пытаясь отложить свои собственные взгляды в сторону, я думаю, что это плохой шаг для его бизнеса, и, взять страницу из книги Маск, «Цивилизация».

План Маск для Грока — ужасная идея для предприятий, пользователей и нашей общей, основной фактической реальности

Это ужасная идея по многим причинам-особенно когда Маск и Xai стремятся убедить более сторонних разработчиков программного обеспечения и предприятий создать свои собственные приложения для искусственного интеллекта на Top Grok, который теперь доступен для этой цели через интерфейс прикладного программирования XAI (API).

Как независимый владелец бизнеса или лидер, как вы могли доверять Гроку, чтобы дать вам непредвзятые результаты, когда сам Маск открыто заявил о своем намерении опираться на весы, чтобы продвигать свои собственные политические и идеологические точки зрения?

Вы можете уважать задокументированные достижения Маск в технологиях, космическом оформлении и бизнесе, и можете даже поделиться некоторыми из его политических должностей. Но что происходит, когда Маск занимает должность, с которой вы не согласны, или продвигает другое нефактурное утверждение, которое фактически влияет на ваш средства к существованию или ваш бизнес?

Например, представьте, что у вас есть туристическая велосипедная компания в Кейптауне, Южная Африка. Что, если Грок-по указанию Маск-начнет говорить о том, насколько это небезопасно для ваших клиентов на основе плохо информированных или низких источников информации, потому что они лучше соответствуют одной идеологической перспективе? Это, очевидно, было бы плохо для вашего бизнеса.

Давайте на мгновение отнесемся к социальным вопросам: представьте, что вы работаете в брокерской компании, инвестиционной фирме или другой компании по финансовым услугам, занимающейся публично торгуемыми акциями и ценными бумагами. Теперь представьте, что вы создаете помощника искусственного интеллекта, который суммирует новости, движущиеся на рынке, чтобы лучше информировать о вашей торговле или инвестиционной стратегии-и тех, которые вы проводите от имени своих клиентов. Если это приложение построено на GROK, и GROK решает игнорировать или преуменьшить гипотетические отчеты о проблемах в SpaceX или Tesla, вдруг ваша собственная деятельность будет иметь более худшую информацию о качественной торговле и инвестировать.

Это не только плохо для Грока и пользователей этой крупной языковой модели (LLM), но и для всей информации и медиа -экосистемы, а также для основы фактической реальности, необходимой для функционирования демократии. Если у нас есть помощники искусственного интеллекта, выдвигающие дезинформацию как факт, и если люди доверяют им верным, фактическим арбитрам информации, которые влияют на нас всех, это неизбежно приведет к конфликту между теми, кто верит в ошибочный чат, и теми, кто этого не делает.

Грок, к его чести, до сих пор сопротивлялся и вызвал попытки Маск вмешиваться с его фактическим основанием — но как долго он сохранит какую -либо идеологическую независимость?

Если вы заботитесь о «правде», как предположительно, Маск-Грок был запущен с конкретной, заявленной целью Маск быть «максимальным искусственным искусством, ищущим правду»,-вы не будете стремиться изменить поведение своей модели только потому, что она наводнит факты и выводы, которые вам не нравились.

Силиконовая долина запустила ранние «проснувшиеся» и антифактуальные ИИ-они должны делать то же самое с Гроком

Давайте посмотрим на встречный пример, чтобы более полно понять, почему вмешательство с Гроком, как предлагает Маск, было бы плохо.

Напомним, что ранние попытки Google с генеративным ИИ издевались и оскорблены влиятельными фигурами в Силиконовой долине, таких как венчурный капиталист Марк Андрейессен, из -за первоначальной склонности к Близнецам Чатбота за игнорирование фактической реальности к воссозданию изображений настоящих исторических американцев, таких как «Основатели отцовских» и государственные принадлежности к различным и в рациях, ими, ими, ими, ими. На самом деле, подавляющее большинство этих людей были канонически кавказскими.

В этом случае Близнецы считались комично «проснувшимися» с ошибкой — вставляя разнообразие ненадлежащим образом там, где их не было.

Google был довольно критикован за это и в конечном итоге обновил Близнецы, чтобы убрать «пышность» (по крайней мере, в некоторой степени) и сделать его более фактическим, и теперь выдвинула трафик, которые используют диаграммы использования, чтобы стать второй наиболее популярной компанией Gen AI после Openai, по нескольким показателям.

Тем не менее, я не видел ни одного из цифр Силиконовой долины, которые критиковали Google за неуместную инъекцию идеологии в его помощника искусственного интеллекту Анти Идеология.

Если было плохо, когда Google проигнорировал факты и историческую реальность, чтобы протолкнуть повестку дня через свои продукты и инструменты ИИ, мы все должны считать, что это одинаково плохо, когда Маск делает то же самое с противоположной стороны политического и идеологического спектра.

Итог: для тех, кто на предприятии, пытающихся обеспечить должным образом и точно работать продукты ИИ в своем бизнесе для клиентов и сотрудников, отражая реальные факты и цифры из проверяемых записей и надежных источников данных, Гроку, к сожалению, лучше избегать. К счастью, есть множество других альтернатив на выбор.